240万存款遭管控！山西女子莫名背债240万：空白认购书被添名，多次鉴定申请遭拒
近日，山西省运城市盐湖区居民赵爱萍陷入一场荒唐的诉讼困局：名下240余万元银行存款被管控，执行法院从晋中市榆次区人民法院转为寿阳县人民法院，而缘由竟是一起她毫不知情、从未参与的房屋买卖合同纠纷。涉案《商铺认购书》买受人处本为空白，却被擅自添上“赵爱萍”字样，她通过书面申请+四次致电沟通的方式，五次要求进行笔迹鉴定均被驳回。多名证人及完整证据链证实房屋与赵爱萍无任何关联，原审与再审程序存在多处违法情形，法院却仍维持原判。这场横跨近十年的“被诉讼”风波，撕开了司法程序漏洞与公民权益保障的尖锐矛盾。
人在家中坐，债从天上来：240万存款管控才知“被买房”
2024年11月，一通来自法院的致电，击碎了赵爱萍一家平静的生活——其名下中国银行、山西银行等多家银行账户被管控，总额高达240余万元，这笔钱是她与丈夫张某某（化名）辛苦半生攒下的养老钱、应急钱。
执行法官告知，管控依据是晋中市榆次区人民法院（2023）晋0702民初4890号民事判决书，该判决认定赵爱萍拖欠山西晋路房地产开发有限公司（下称“晋路公司”）购房款176万余元及利息65万余元。
“我九五年就到运城定居，至今已30来年，虽然老家是晋中，但涉案小区在哪我都不知道！这房子跟我们一点点关系都没有！”赵爱萍既震惊又愤怒。她表示，从2023年7月晋路公司起诉，到当年10-12月案件审理、判决生效，她从未收到过任何开庭通知、判决书或执行文书，更未参与过任何诉讼环节。
赶赴榆次调取案卷后，赵爱萍夫妇发现案件处处透着诡异：判决书载明的住址是晋中市一处她从未踏足的陌生小区，并非其身份证登记的运城住址；所谓“委托代理人”裴红律师的《授权委托书》签名，经司法鉴定确认非赵爱萍本人所签；最核心的《商铺认购书》买受人签字处原本空白，却被添上“赵爱萍”的名字，且认购书明确约定“未签订商品房买卖合同则失效”，完全符合法律规定的无效情形。
更荒谬的是，晋路公司提交的证据显示，涉案房屋2014年9月1日就已交付，而赵爱萍账户在2015年7月28日才发生一笔130万元转账——这笔钱根本不是他们的，是赵爱萍姐姐赵晋萍的钱，只是借他们的卡周转了一下，转钱的实际用途他们完全不知情。“房子交房一年后才转的账，钱也不是我们的，怎么就能认定是我买房？”张某某（化名）拿着转账记录与交房凭证，满是困惑与无奈。他咨询律师后得知，即便按所谓“冒名”说法也不成立，因为房屋从出资、交付到使用，全程与赵爱萍无任何关联。
晋路公司在（2023）晋0702民初4890号案中提交的六组证据，更凸显逻辑矛盾：证据三显示房屋2014年9月1日交付，证据五却以2015年7月的转账凭证主张“支付购房款”；证据四称2020年曾向赵爱萍催款，但赵爱萍从未收到任何通知；证据六以“类似案件胜诉”作为裁判依据，却回避本案核心事实冲突。而关联的4892号案中，晋路公司提交的证据仅缺少银行转账凭证，其余证据逻辑与4890号案如出一辙，且两案涉案商铺均为金潞苑小区6号楼商铺，认购书签名字体高度相似。
铁证凿凿：房屋归属清晰，证据链直指“被冒名”
随着调查深入，案件核心事实愈发清晰：赵爱萍是被冒用名义的无辜者，涉案房屋与她没有任何实质关联。
据张某某（化名）回忆，2015年7月28日，赵爱萍账户收到的130万元，是姐姐赵晋萍因业务结算需要借用账户周转的款项，“这钱是赵晋萍的，当时出于亲情信任答应帮忙走个账，根本不知道这笔钱会被牵扯到买房纠纷里，更不知道姐姐是要冒用赵爱萍的名义购房，转钱的实际用途我们完全不知情”。张某某（化名）强调，此后两家往来渐少，他们对房屋相关事宜一无所知。
赵晋萍在《情况说明》中明确承认：晋中市榆次区金潞苑小区6号商铺101-104室（含涉案102室）是她于2014年出资购置，用于经营楠木家具会所，借用妹妹账户仅为转账便利。赵爱萍既非实际购房人，也从未占有、使用过该房屋，多年来房屋物业费、管理费均由赵晋萍缴纳。案卷材料显示，2014年赵晋萍已分三次向晋路公司支付400万元款项，晋路公司在判决中也认可“《认购书》已部分履行”，但该履行主体实为赵晋萍，与赵爱萍无关。
这一说法得到关键证人李莉峰的强力印证。李莉峰曾是赵晋萍的员工，涉案认购书预留的联系人致电正是她的手机号。法院法官致电核实时，她明确表示：“101-104室是赵晋萍的产业，当年是按赵晋萍指示办理转账，和赵爱萍夫妇没有任何经济往来，赵爱萍从头到尾都不知道买房这回事。”
此外，晋路公司2020年出具的《告知书》“业主（租户）”签字处是赵晋萍的名字，催款通知也始终指向赵晋萍，水电费单据用户则为第三方贷款公司——所有证据形成完整链条，足以证实赵爱萍与涉案房屋无任何关联，完全是无辜被牵连。
程序硬伤触目惊心：五次鉴定申请（含四次致电沟通）遭拒，再审纠错沦为形式
最让赵爱萍夫妇无法接受的是，案件审理过程中存在的多处严重程序违法，彻底剥夺了她的辩论权利。
庭审中，赵爱萍夫妇明确指出《商铺认购书》上的签名并非本人所写，且当场发现涉案102室认购书签名，与同小区103室（4892号案）认购书签名字体高度相似，怀疑均为他人冒签。他们当即提交书面申请，要求对签名进行笔迹鉴定，此后又四次通过致电与承办法官贾法官沟通，重申鉴定诉求，却始终被法院拒绝。
更蹊跷的是，庭审中法院要求晋路公司提供101-104室全套认购书及正式购房合同，作为原告的晋路公司却未能提供任何补充证据。“我们开了两次庭，连晋路公司的关键证据原件都没见过。”张某某（化名）回忆，当他向法官提出质疑时，得到的回复竟是“依据原证据”——可赵爱萍夫妇从未参与过所谓的“原诉讼”，所谓“原证据”更是无从谈起。
2025年3月，榆次区法院曾作出（2025）晋0702民申1号民事裁定，明确认定原审存在“主要证据未经质证”“剥夺当事人辩论权利”等法定再审情形，裁定再审并中止原判决执行。这本让赵爱萍夫妇看到一丝希望，然而再审结果却令人心寒：法院虽认可原审程序存在瑕疵，却以“赵爱萍作为成年人参与转账应知晓购房事宜”“保障国有资产”为由，作出（2025）晋0702民再2号民事判决，维持原判。
“我们提交了赵晋萍的情况说明、李莉峰的证言、伪造代理签名的司法鉴定意见书、转账时间线证据，还有购房款实际支付凭证，这些证据环环相扣，都能证明这房子跟我们没有任何关系，赵爱萍是无辜的，但法院却视而不见。”赵爱萍的代理律师表示，目前已再次提交补充鉴定申请，“只有启动笔迹鉴定，才能还原签名被冒用的真相”。
养老钱被冻生活陷困，强烈呼吁彻查程序违法，捍卫公民权益
如今，240余万元存款被管控，赵爱萍夫妇的生活陷入绝境。“我就是个普通上班族，一辈子就想安安稳稳过日子，没想到莫名背上240万债务，这房子跟我们没有一点关系，钱也不是我们的，怎么就判我们还债？现在工作生活全乱了，整夜整夜睡不着觉。”张某某（化名）的话语里满是无助。
他们始终想不通：明明房屋的实际出资人、使用人都是赵晋萍，明明认购书签名是被冒用的，明明转款是赵晋萍的钱且不知实际用途，明明交房时间早于转账时间、逻辑完全矛盾，明明原审程序严重违法，明明完整证据链证实赵爱萍无辜，为何法院仍执意判决她承担债务？“我们怀疑案件背后有人为干预，否则这么多不合理之处，不可能一路错判下来。”
在此，我们郑重发出呼吁：
1. 晋中市中级人民法院在后续审理中（若当事人上诉），依法启动全面实质审查，立即对《商铺认购书》关键签名进行笔迹鉴定，彻查交房与转账时间线矛盾、实际出资人与名义买受人不一致、证据未经质证等核心问题，充分考量原审程序违法对案件结果的根本性影响，正视“房屋与赵爱萍无任何关联”“转款为他人款项且不知情”的关键事实，依法纠正错误判决；
2. 相关司法监督部门介入调查，核实本案审理过程中是否存在程序违规、证据采信不当、漠视当事人合法诉求（五次鉴定申请被拒）等问题，杜绝“未审先定”“形式再审”等损害司法公信力的行为，维护司法公正；
3. 社会各界关注这起“无辜者被冒名背债”的典型案件，聚焦“被诉讼”乱象背后的程序漏洞，推动完善法律文书送达、身份核验、笔迹鉴定启动等关键环节的制度保障，让每一份证据都得到尊重，让每一个公民的合法财产权益都能得到切实守护，真正实现“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。
